厉莉：法槌系着法治梦
公平正义是每个法律人的信仰，在追寻梦想的道路上，不仅需要深厚的法律功底，更需要一个法官的坚定与执着，果敢与担当。 一转眼，我到法院工作已经5个年头了。头顶天平，手执法槌，端坐于法台之上定分止争，这样的情形，对于10年前的我而言，还是心中一个瑰丽的梦想。彼时的我，是一名公司“白领”，有着不错收入，过着时尚生活。因为对法官这个神圣而庄严的职业心存向往，我弃商学法，曾经的梦想也成为如今最真实而平凡的生活。1000多件案件的历练，让我更加读懂了法官这个职业，读懂了什么是基层法官心中的法治梦想。 我至今都忘不了3年前的一幕：一起保险赔偿案审结之后，原告老郭激动地握着我的手说：“厉法官，像我这样的案子从来都是保险公司胜诉。今天，我却拿到了赔偿金。真心感谢您啊！” 在这起案件中，原告老郭的新车因为车祸而报废，对方无力赔偿，而按照保险合同约定，因为老郭在交通事故中不担责，因此也无法获得自己保险公司的任何赔偿。无奈之下，老郭把保险公司告上了法庭。 查询了相关资料后我发现，无便无赔偿的条款不仅出现在被告这一家保险公司，整个保险行业都存在这种情况。相关判例，无一例外都是保险公司胜诉。从法律角度来看，合同就是双方当事人之间的法，通常情况下，双方都应该依照合同履行。如果仅凭此判老郭败诉，简单又省事。但不知为什么，我就是说服不了自己。就像一位老法官所说的，案件审得越多，下判决的笔就越沉。 司机有，保险公司赔偿；司机没，保险公司反倒不赔偿，显然是隐性的故意逃责。保险法既然赋予保险公司代位求偿的权利，保险公司作为保险人，就应当承担先行赔偿被保险人的义务。怀着法治正义的满腔热情，我熬夜写完长达七页的判决书。我深知，即便是一个普通的判决，也当伸张正义，勇敢挑战显失公平的行业规则。 最后，不仅原告赢了诉讼，法院判决也战胜了垄断规则。一年后，中国保险行业协会修改了《机动车辆商业保险示范条款》，“按责赔付”的条款被“代位求偿”条款所替代。我的判决，也编入了中国法院年度案例。 经过这件事的洗礼，我对法官使命的理解愈发深刻。公平正义是每个法律人的信仰，在追寻梦想的道路上，不仅需要深厚的法律功底，更需要一个法官的坚定与执着，果敢与担当。 2011年年底，我承办的另一件案件中，邵大爷因3000多元工资欠款要不回来，把欠债人张某告上法庭。看着邵大爷无助的眼神，作为案件承办法官，我却怅然无助。欠债人张某始终不肯露面。一起简单的经济纠纷在送达环节上出了问题，如果解决不了，连庭都开不了，更别谈拿到钱了。眼前似乎只剩下一条路——登报。登报送达既合法又简单，但登报费用需要五六百元，这对邵大爷来说是个不小的数目。我暗自对自己说：再努力一把，也许还有希望。 经过多方打听，终于在某研究所找到了临时雇佣人员张某。顺利送达完司法文书，张某在研究所领导和我们的共同劝说下，表示归还欠邵大爷的钱。临走前，一位研究所员工说：“就3000元钱，我原本以为根本没人管，没想到法院却费了这么大的力气，找到这儿。看来法院真是替老百姓办事啊！”简简单单的一句话，于我而言，却正是职业梦想的最大意义。 习近平总书记指出，努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。基层法官尤其需要做法治精神的传递者，用公平正义的判决，让越来越多的人信任法律、信仰法治。法治梦想如花，高贵典雅，追寻她注定要付出艰辛与汗水。而这，正是坚守梦想的意义。 
/p>
